最終審査結果発表
「心のスイッチ」を描いた、19の物語。
何気ない日常の中で、ふと心が動く瞬間。
そんな瞬間を描いた、
たくさんの物語が集まりました。
ご応募いただいた皆さま、
本当にありがとうございました。
二次審査を通過したのは、2部門・全19作品。
3名の脚本家による最終審査会では、
それぞれの物語の魅力や個性、
心に残ったシーンなどをめぐって、
さまざまな意見が交わされました。
一つひとつの作品に、審査員は何を感じ、
どんな言葉を寄せたのでしょうか。
審査員の紹介
-
浅野 妙子 先生
1992年フジテレビ ヤングシナリオ大賞佳作の受賞をきっかけにデビュー。
主な作品に、『ミセスシンデレラ』（97年 フジテレビ）、『ラブジェネレーション』（97年 フジテレビ）『神様、もう少しだけ』（98年 フジテレビ）、『大奥』シリーズ（2003年～2005年）、連続テレビ小説『純情きらり』（2006年）、『ラスト・フレンズ』（2008年 フジテレビ）などがある。 -
松田 裕子 先生
新潟県出身。青山学院女子短期大学国文学科卒業。日本脚本家連盟スクール出身。
大学卒業後、OLを経て、2000年に『ふしぎな話・南の島の伝説』（毎日放送）で脚本家デビュー。主な作品に、『花咲舞が黙ってない』、『東京タラレバ娘』などがある。 -
山岡 潤平 先生
兵庫県出身。2008年『世にも奇妙な物語』でデビュー。
その後、テレビドラマを中心に、映画、アニメ、特撮など多方面で活動中。テンポの良い会話劇とキャラクター描写に定評がある。ラブコメからサスペンスまで、振り切った作品を得意とする。主な作品に、『シティーハンター２』（Netflix）、『銭形平次』（ドラマ）、『ロマンティック・キラー』（映画）、『マジすか学園』（ドラマ）、『家政夫のミタゾノ』（ドラマ）などがある。
いよいよ、大賞発表。
3名の脚本家による最終審査を経て、
2部門の大賞作品が決定しました。
「 ルンッ 」
常石梨乃 様
大賞選考理由
女性同士の上司と部下という新鮮な関係性と、短い物語の中でも伝わる人物の魅力が高く評価されました。バスやエレベーターでの自然な会話や、見終わったあとに前向きな気持ちになれる点も好評。3名の審査員全員が上位に挙げ、大賞に選ばれました。
「 フォーリーラブ！ 」
新沼真希 様
大賞選考理由
恋に落ちる瞬間をイヤホンの「音」で表現する、独創的なアイデアが高く評価されました。音響効果を物語の中心に据えた構成や、一目惚れの瞬間を描く新鮮な視点が審査員の心をつかみ、満場一致で大賞に選ばれました。
『ルンッ』
会話と関係性の魅力が光る一方、主人公の変化をより明確にしたい作品。
浅野先生
短い作品って、ちょっとしたセリフやシーンの工夫がすごく大事だと思うんです。この作品は、バスの「降りますか、降りませんか」っていうやり取りと、エレベーターのシーンがうまく生きていて面白かったですね。私はかなり上位に評価しました。
松田先生
私はこの作品、すごく好きでした。短い時間なのに2人がどういう人なのかちゃんと見えてきて、どちらのキャラクターにも好感が持てました。見終わったあとにちょっと元気になれる感じもいいですね。ただ、最後に箱からイヤホンを出してつけるところは、少し付け足した感じがするので、なくてもいいかなと思いました。
山岡先生
上司と部下の女性同士の関係性っていうのが、他の作品と違っていて面白かったです。会話もいい。ただ、タイトルにもなっている「ルンッ」が主人公にとって何なのか、そこが少し曖昧なんですよね。イヤホンで心が軽くなるのは分かるんですけど、主人公がどう変わったのかがもう少し見えると、もっと良くなると思いました。
『My Heart』
展開は巧みだが、価値観や人物設定に古さが残り、現代性に課題がある。
浅野先生
展開そのものは上手だと思いました。ただ、「結婚するか仕事を取るか」っていう女性の悩みが、30年前からあまり変わっていないように見えてしまったんですよね。今の時代ならではの女性の悩みや男女の関係を、もう少し見たかったです。
松田先生
私も最初に感じたのは、ちょっと古いかな、ということでした。結婚か仕事かって普遍的なテーマではあるんですけど、新しい視点がないと今この話を見たいかと言われると難しい。主人公が自分の気持ちを言えない、という設定も少し幼く見えてしまいました。
山岡先生
僕は今回、イヤホンが心の転換点になっているか、短い中でもちゃんとドラマがあるか、時代感が古くないか、というところを見ていました。その点でいうと、この作品はちょっと古いですね。それだけ夢があるのに恋人に今まで話していなかったのも都合よく感じますし、英語教材からちょうど自分に必要な言葉が流れてくるのも出来すぎている。イヤホンも、もう少し物語に必要な存在として使ってほしかったです。
『ハートの耳』
イヤホンの使い方は巧みだが、物語全体の印象や独自性はやや弱い。
浅野先生
正直に言うと、ちょっと印象が弱かったです。悪いわけではないんですけど、全体的にすごく普通で、「ここが面白かった」と言える部分があまり残らなかったですね。
松田先生
ドラマの中の一場面としてはありそうなんですけど、一本の作品として見ると、もう少し何か欲しいなと思いました。ただ、「私はこの子の耳にどんな言葉を入れてあげられるだろう」というところは、いい言葉だなと思いました。
山岡先生
僕はこれ、割と上位でした。まず、イヤホンがベランダで気持ちを切り替えるために使われていて、そのあと娘との心をもう一度通わせるところでも使われている。二段階で転換点を作っているのが上手いなと思いました。ただ、子育てに疲れている描写は少し見慣れた感じもありますし、モノローグはちょっと作為的かなとは思いました。
『REPLAY』
感情を抑えて積み重ねる映像的な構成が魅力で、細部の必然性が課題。
浅野先生
私はこの作品、かなり評価しました。「悲しい」「つらい」ってセリフで説明しないで、ずっと感情を抑えて、最後に涙として出す。そのやり方がすごく映画的なんですよね。映像になったところを見てみたいと思いました。
松田先生
セリフが少なくて映像的なので、私も映像で見てみたいと思いました。ただ、文章だけだと少し分かりにくいところがあって、もう少し整理するともっと良くなりそうです。あと本当に細かいんですけど、久しぶりに使ったイヤホンって充電残ってるのかな、とか、そういうところは気になりました。
山岡先生
最後の「泣きたかったんだ」まで感情を溜めて、そこで出すのは面白かったです。ただ、イヤホンを手に取るところがちょっと偶然なんですよね。そこにもう少し理由があると、感情の流れがきれいにつながると思います。あと、指輪の跡を映像でどう見せるのかは少し気になりました。
『ハッピーバースデー』
映像と音の演出に可能性があり、物語の運びと商品活用に改善余地がある。
浅野先生
脚本として読むだけじゃなくて、演出する立場で考えると、この作品はすごく面白くなる可能性があると思いました。電車の中の風景と、イヤホンから聞こえる彼の声と、メッセージと、ハッピーバースデーの歌が重なっていく。映像と音でいろいろ遊べる作品ですよね。
松田先生
映像にしたら面白そうだなと思いました。ただ、途中で彼氏がずっと「おめでとう」と言っている感じがちょっと気になって。でも最後に駅で待っていた、というところはすごくいい。そこに至るまでをもう少しうまく作れば、かなりいい話になると思います。
山岡先生
映像で遊べる余白がかなりあるので、演出次第で面白くなると思いました。最後に実は会いに来ていた、というのもいい。ただ、そこでバツッと終わるので、あと一往復くらい2人のやり取りが欲しいですね。それと、イヤホンが主人公の気持ちを変えるスイッチにはなっていないので、そこは少し弱いかな。最後にイヤホンを外しちゃうのも、企画としては「イヤホンいらんのかい」ってちょっと思いました。
『わたしのお守り』
女性の生きづらさの描写が古く、人物像や価値観の更新が求められる。
浅野先生
これも少し古く感じました。女性の生きづらさを描こうとしているのは分かるんですけど、描かれていることが昔とあまり変わっていないように見えるんですよね。主人公自体もちょっと古い女性像に感じました。
松田先生
「女性だからこその偏見に苦しむ」というテーマを読んでいて、少し重たく感じました。オンライン面接でああいうセクハラがあるのも、今だとちょっと不自然かなと。それから、主人公がどうして気持ちを切り替えたのか、そのスイッチが見えにくかったです。
山岡先生
女性が直面する困難の描き方が、かなりステレオタイプで露骨なんですよね。ちょっと「男性が考えた女性の生きづらさ」に見えてしまいました。最後に「ハート、可愛い」ってなるのも、結局また外側から女性像を決めているように感じてしまいました。
『妻の負担デカくね』
夫婦問題の描写に変化や新鮮さが乏しく、物語としての解決も弱い。
浅野先生
最初の状態と最後の状態が、あまり変わっていないんですよね。そこがまず物足りなかったです。それから、家事や育児をめぐる夫婦の問題も、30年前とあまり変わらない描かれ方に見えてしまいました。今の夫婦だからこその問題がもう少しあってもいいんじゃないかなと思います。
松田先生
タイトルを見た時は、もっとコメディなのかなと思ったんです。でも読んでいくと、最後は旦那さんにずっとイライラしたまま終わってしまって。だったら、たとえば男性側から描くとか、もう少し違う切り口だったら新しく見えたかもしれません。
山岡先生
音楽を聴いて主人公の気持ちが少し軽くなるだけで、根本的な問題は何も解決していないんですよね。このままだと、問題に音楽で蓋をして終わっているように見えます。せっかくこのタイトルなら、夫が「妻の負担でかくない？」って気づくとか、何か一つ変化が欲しかったです。
『新しいハートをたずさえて』
失恋からの再出発を丁寧に描く一方、題材や結婚観に既視感が残る。
浅野先生
失恋して、友達に慰めてもらう、という作品は他にもあったので、その意味では少し埋もれてしまうかなと思いました。ただ、展開は上手ですし、最後の方の音楽と映像の絡ませ方はきれいだと思いました。
松田先生
彼氏と別れて新しい自分に、という話自体にはそこまで強く惹かれなかったんですけど、女の子同士の友情は可愛かったです。それと、彼にもらったハートのピアスが、自分で選んだハートのイヤホンに変わるところはいいなと思いました。セリフを減らしてCMっぽく見せたら、すごく映えるかもしれません。
山岡先生
前の彼氏からもらったハートを外して、自分でハートを選び直す。そこで気持ちを切り替えるのは良かったです。ただ、「30歳だから結婚してライフステージを変えたい」という価値観はちょっと古く感じました。そこは結婚に限定せず、前の恋を引きずっていた人が前に進む話でも十分成立したと思います。
『彼方の声』
母の声という発想は印象的だが、唐突さと物語上の必然性に課題がある。
浅野先生
イヤホンから亡くなったお母さんの声が聞こえる、というところが、私はちょっと入り込みづらかったです。「どうして？」という疑問の方が先に来てしまう。たとえば前半でイヤホンをもっと別の形で使っておいて、そこから母の声につながるような工夫があると、少し違ったかもしれません。
松田先生
亡くなったお母さんの声が聞こえるというディテール自体は、やり方によっては面白いと思います。ただ、今はあまりにも突然なので、急に別の作品になったような感じがしました。そこを大事にするなら、前半からもっと準備してあげた方がいいと思います。
山岡先生
最初に読んだ時、正直ちょっとホラーなのかなと思いました。なんで声が聞こえるのか分からないので、育児で追い詰められた人が幻聴を聞いているようにも見えるんですよね。しかも、その母の声が主人公に都合よく悩みを解決してくれるので、それだけで育児の大変さを乗り越えられるのか、というところも気になりました。
『片方ずつ』
感情の転換は鮮やかだが、イヤホンの役割と結末の整理が必要な作品。
浅野先生
イヤホンをどういう意味で使っているのかは、正直ちょっと分かりにくかったです。でも、それを置いておくと、私はこの作品に高い点数をつけました。仕事と娘の間で悩んで、最終的に娘を選ぶ。その娘から逆に「お母さんに行ってらっしゃいって言いたい」と励まされる。この気持ちの転換がすごくドラマチックで、上手だなと思いました。
松田先生
生命保険のCMにありそうなお話だな、という印象はありました。主人公のキャラクターもいいし、ちゃんと気持ちの転換もあるんですけど、その転換にイヤホンがあまり関係していないように見えました。
山岡先生
イヤホンの描き方は、今のままだとノイズキャンセリングしているだけに見えるので、音楽を聴いているならちゃんと分かる描写が必要だと思います。それと、結局仕事と娘のどちらを選んだのかが少し中途半端に見えるんですよね。両方を半分ずつ取って、主人公だけ納得しているようにも見えるので、ラストはもう少しスッキリさせたいです。
『青春パス』
爽やかな友情が魅力。2人の個性や心の変化をより丁寧に描きたい。
浅野先生
爽やかでいい作品だと思いました。ただ、登場人物が2人しかいないので、もう少し2人のキャラクターをはっきり書き分けてもよかったかな。読んでいて、途中でどっちがどっちだっけ、となるところがありました。
松田先生
少し懐かしい感じの青春ものですけど、映像的だなと思いました。2人の会話が少ないのでキャラクターはそこまで見えないんですが、仲がいいことは伝わります。「スピーカーだと同じ場所でしか一緒に聴けないけど、イヤホンなら……」という発想もいいなと思いました。
山岡先生
冒頭の「実力不足でしょうか」から、後半の「実力不足なんかじゃない」へ変わるポイントが少し弱かったですね。回想も、今のままだと説明に見えてしまう。たとえば2人がずっと練習してきたことが分かるノートみたいなものが一つあるだけでも、友情と別れがもっと一本につながったと思います。
『チョコレートイヤホン』
可愛らしい発想と恋心の描写が好評。人物像や結末にもう一工夫。
浅野先生
私は結構高く評価しました。好きなのに素直になれなくて、最後にチョコを渡すまでの心の流れが上手に描けていると思います。ただ、最後が少しパツッと終わっているので、終わり方にはもう一工夫あってもいいかな。
松田先生
チョコとイヤホンを間違えるのが、単純にすごく可愛いです。HeartBuds Proって本当にチョコっぽく見えるので、商品自体もうまく使えていると思いました。ただ、友達とのエピソードが少し多いので、相手の男の子がどんな人なのかをもう少し見せてもらえると、もっと可愛い話になりそうです。
山岡先生
チョコとイヤホンを間違える発想は面白かったですし、素直になれない感じも可愛く読めました。ただ、図書館でちょうど相手が寝ていて、そこに主人公が来るという流れは少し都合がいいかな。それと、一部のセリフが高校生にしてはちょっと古く感じました。
『上がる心拍数』
仲間との絆が伝わる作品。イヤホンの必然性や心の変化が課題。
浅野先生
青春ものとして爽やかでいいんですけど、短距離走とイヤホンって、ちょっと相性が良くないんですよね。マラソンなら分かるんですけど、短距離をイヤホンをつけて走るのかな、というところが気になりました。
松田先生
部活の青春感とか仲間の絆はすごく伝わってきました。ただ、立ち直るきっかけがイヤホンである必要があるのかな、というのは少し引っかかりました。
山岡先生
リレーのシーン自体は映像にしたら面白そうです。ただ、4人の関係性が最初から最後まであまり変わらないんですよね。失敗した主人公をみんながただ励まして終わると、少し馴れ合いに見えてしまう。もう一つドラマの山が欲しかったです。
『こっそり、全力』
ダンスとイヤホンの相性が魅力。物語の展開や感情の起伏に期待。
浅野先生
ダンスとイヤホンはすごく相性がいいですね。映像にしても不自然さがないし、盛り上がると思います。ただ、お話そのものはちょっと普通かな。何かもう一つ、この作品ならではのものがあると良かったです。
松田先生
できないから人に迷惑をかけたくなくて、こっそり練習するという主人公は、10代の女の子らしくていいと思いました。ただ、ストーリーとしてはあまり動いていないので、CMの中でダンスが始まる前のシーンみたいな印象ですね。
山岡先生
主人公が一人で健気に頑張っていて、仲間もそれを馬鹿にせず「一緒にやろう」って受け入れるところは好感が持てました。ただ、主人公自身の心があまり変化していない。感情の起伏がないので、ドラマとしては少し弱いですね。最後に全員が同じイヤホンを出す絵も、ちょっと怖いなと思いました。
『イヤーフレンド』
出会いの設定が魅力的。セリフや恋愛感情の流れに改善の余地。
浅野先生
説明的なセリフが少し多いかなと思いました。後半、音楽が流れて映像がつけば雰囲気は出そうです。ただ、一度偶然会ったことが、そのまま好きになる気持ちにつながっていないので、感情の流れに少し無理を感じました。
松田先生
定時制と全日制の生徒が、片方のイヤホンをきっかけに出会うというのは今っぽくて、好感を持って読めました。ただ、他人のイヤホンを勝手につけるのは、個人的にはちょっと気になるかな。3分ではなく30分くらいあれば、かなり面白くなりそうな設定だと思います。
山岡先生
設定だけで言えば、僕はかなり面白いと思いました。定時制と全日制で同じ机を使っていて、イヤホンの取り違いから出会う。これはいい。ただ、その良さを消してしまうくらいセリフが不自然で、感情の流れもぶつ切りなんですよね。設定がいいだけに、もったいない作品でした。
『フォーリーラブ！』
恋に落ちる瞬間を「音」で描く、独創的な発想が高く評価された作品。
浅野先生
私はこの作品、すごくいいと思いました。一目惚れって、理由を説明しなくてもいいんですよね。会った瞬間に好きになった、その瞬間そのものを描いているから、逆に説得力がある。それに、音響効果に焦点を当てた発想が本当に面白い。よくこれを思いついたなと思いました。
松田先生
私はこれ、すごく好きです。ペアリングの音が恋に落ちるスイッチになるって、ちょっと真似したくなるくらいいいアイデアですよね。効果音をこんなふうに物語に使うのは、本当に発明みたいだと思いました。「一目惚れってこういう瞬間だよね」というのもすごく伝わりました。
山岡先生
僕はこれが一番面白かったです。音を主人公みたいに扱っている視点がまず面白いし、「恋に落ちる音を探す」という最初の課題も、物語をちゃんと引っ張ってくれる。イヤホンもすごく効果的に使われています。強いて言えば、一目惚れだけだと主人公の気持ちが少し軽く見える可能性はありますけど、それくらいですね。
『ふたり』
丁寧な描写が印象的。2人ならではの友情や物語の広がりが欲しい。
浅野先生
告白して、振られて、親友に慰めてもらって、一緒に音楽を聴く。全部がすごく普通なんですよね。きちんとはできているんですけど、普通すぎて、なかなか点数を上げにくい作品でした。
松田先生
短い作品の中でト書きはすごく丁寧だと思いました。ただ、その割には実際に起きていることや人物の動きが少ないので、作品としてもう少し広がりが欲しかったです。
山岡先生
タイトルが「ふたり」なのであれば、この二人だからこその友情をもっと見たかったですね。今のままだと、振られた子を親友が慰めるという一般的な関係に見えてしまう。その二人にしかないものが何か欲しかったです。
『赤いハートのお守り』
イヤホンをお守りにする発想が魅力。展開にもう少し意外性が欲しい。
浅野先生
片思いして、友達に応援してもらって、勇気を出して告白する。すごく王道のお話ですよね。うまくできてはいるんですけど、告白までそのままうまくいってしまうので、少し意外性がないかなと思いました。
松田先生
イヤホンをお守りにしているところは可愛いと思いました。ただ、告白するために親友がそばにいるという設定が他の作品にも結構あったので、そこは少し被って見えてしまいましたね。可愛らしいので、CMにはなりそうだなと思います。
山岡先生
展開自体に無理はないんですけど、これといった新しさは感じませんでした。ただ、イヤホンがお守りという設定はいいんですよ。だからこそ、そのお守りが本当に効いたと思えるような偶然だったり、告白の仕方だったり、ディテールでもっと遊んだらかなり面白くなったと思います。
『沈黙のオーケストラ』
独特な音の世界観が印象的。映像表現や心の変化に工夫が必要。
浅野先生
いろいろ考えて作ったんだろうなとは思うんですけど、まず「日常の音がオーケストラになる」という仕組みが、ちょっと分かりにくかったです。映像にした時に何が起きているのか、もう少しルールが見えた方がいいと思います。それと、セリフも少しポエティックにしようとしすぎて、わざとらしく感じるところがありました。
松田先生
文章として読むと、日常の音がオーケストラになるというのはなんとなく素敵なんですけど、映像として考えた時に、実際どう見えるんだろう、というところが想像しづらかったです。今回の中では、かなり映像化のイメージが掴みにくい作品でした。
山岡先生
イヤホンをつけることで別世界に入る、という設定自体は面白いと思います。ただ、主人公が「一人でいい」と思っていたところから、誰かと関わることでどう気持ちが変わるのか、そこをもっと見たかったです。最後に二人で一緒に音を聴くところまで、少しぬるっと進んでしまったのがもったいなかったですね。